加害人不明规则研究PDF格式文档图书下载

摘要 1

第一章 导论 7

第一节 问题的提出与文献综述 7

一、选题背景 7

二、加害人不明的规则如何分类 8

三、抛掷物致害是“人害”还是“物害” 9

四、加害人不明能否适用归责原则 9

五、虚拟法律关系当事人能否承担责任 10

六、抛掷物致害责任的立法趋势 10

第二节 文献综述 11

一、抛掷物致害责任概念的不同认识 11

二、抛掷物致害责任性质的不同认识 12

三、抛掷物致害行为类型的不同认识 14

四、抛掷物致害责任归责原则的不同认识 14

五、高空抛物侵权责任承担的不同认识 16

六、对继承罗马法的态度不同 18

第三节 选题的意义及本书的创新性 22

一、选题的意义 22

二、本书的创新性 23

第二章 加害人不明规则概述 26

第一节 加害人不明规则的概念与类型 28

一、加害人不明规则产生的原因 28

二、加害人不明的实质 29

三、加害人不明规则的概念 29

四、典型的加害人不明规则 31

第二节 加害人不明规则的分类及价值 42

一、加害不明规则的分类 42

二、加害人不明规则分类的价值 45

第三节 加害人不明规则的哲学分析 47

一、加害人不明规则中的两种义务 47

二、加害人不明规则中的共同体差异 49

第三章 抛掷物责任中加害人不明规则比较研究 52

第一节 抛掷物侵权责任的理论渊源 52

一、罗马法相关规定的来源考证 53

二、关于罗马法中抛掷物侵权责任的理解 53

第二节 罗马法抛掷物责任在大陆法系的流变 59

一、人际关系影响法律的传承 60

二、侵权法条款一般化对法律继承的影响 61

三、侵权法发展的理念不同影响法律的传承 62

第三节 我国抛掷物致害责任的立法过程 63

一、典型案例引起关注 63

二、立法过程 66

第四节 抛掷物责任观点评说 71

一、基本立场的观点评说 72

二、关于抛掷物责任概念的观点评说 80

三、关于行为性质的观点评说 83

四、关于行为类型的观点评说 87

五、关于归责原则的观点评说 89

六、关于是否准用共同危险行为规则的观点评说 93

第五节 罗马法与我国抛掷物责任中的加害人不明规则比较 96

一、是否采用“推定的侵权行为承担责任”不同 97

二、行为人和住户查明的情况不同 97

三、承担替代责任的条件不同 98

四、归责原则不同 99

五、罗马法抛掷物侵权责任的启示 101

第四章 加害人相对不明规则 104

第一节 受害人与被告之间具有某种联系 104

一、法律上的联系 104

二、加害人相对不明能否以人数为标准确定 107

三、致害的概率问题 107

第二节 满足侵权责任归责之过错要件 110

一、归责原则的核心是过错 111

二、加害人相对不明能够满足过错要件 113

第三节 具备事实推定的条件 114

一、事实推定的逻辑条件 114

二、基础条件的证明标准 115

三、两个“可能”在推定中的区别 116

第四节 符合举证责任倒置的规则 117

一、举证责任倒置的条件 117

二、被冤枉的系数 118

第五章 加害人绝对不明规则概述 121

第一节 加害人绝对不明对归责原则的影响1 122

一、归责原则适用的逻辑顺序与基础条件 122

二、加害人绝对不明对归责原则的影响 125

第二节 加害人绝对不明对责任形态的影响 127

一、抛掷物致害行为的责任形态 128

二、加害人绝对不明对确定责任形态的影响 129

第六章 加害人绝对不明与利益平衡 144

第一节 利益平衡理论的引进与理解 144

一、利益平衡理论的引进 144

二、日本利益平衡理论的主要观点 145

第二节 加害人绝对不明规则中利益平衡的错位 148

一、利益平衡的语境错位 148

二、利益平衡的界限模糊 149

三、利益平衡的程序错位 150

第七章 加害人绝对不明与事实推定 153

第八章 加害人绝对不明与私法自治 157

第一节 加害人不明的抛掷物责任与民事法律义务 157

第二节 加害人不明的抛掷物责任与财产权益 159

第三节 加害人不明的抛掷物责任与行为自由 160

第九章 加害人绝对不明与诉讼独立价值 163

第一节 原告无权选择所诉的被告 165

第二节 以户为被告还是以人为被告 166

第三节 有无证据原告都能胜诉的特殊裁判结局 167

第四节 有证据可能不如无证据 168

第五节 法律的公信力可能受到质疑 168

第十章 加害人绝对不明规则的接受程度 169

第一节 法律文化对加害人不明规则接受程度的影响 169

第二节 法律传承对加害人不明规则接受程度的影响 170

第三节 社会保障体系对加害人不明规则接受程度的影响 173

第十一章 高空抛物责任的适用现状 175

第一节 司法实践中存在的问题 175

一、判决后不好执行 175

二、法律适用方面的问题 178

三、被判承担责任的人往往怨气很大 181

四、裁判说理难 182

第二节 加重了社会人的行为负担 185

第三节 通过立法预防高空抛物的目的落空 188

第十二章 民法总则与加害人不明规则 190

第一节 民事责任承担方式的进一步明确 190

一、民事责任承担以“有责任”为前提 190

二、民事责任不包含“救助性”补偿 191

第二节 侵权责任是不是民事责任的特别法 192

一、特别法是否可以无原则地“特别化” 192

二、民法典完成后侵权责任分编还能否成为特别法 193

三、侵权责任应当不是民事责任之外的特别责任 194

四、一只狗跳出的民法问题 195

第十三章 加害人不明规则的完善 200

第一节 加害人绝对不明规则“相对化” 200

一、以法律关系为标准 201

二、明确最低构成要件 203

三、加害人不明规则的完善建议及适用策略 205

第二节 建立利益平衡的控制机制完善加害人不明规则 209

一、建立立法平衡与裁判平衡的边界 209

二、以事实推定为裁判平衡的必经程序 211

三、必须要将利益平衡的结果放在法律原则中进行验证 212

第三节 加害人绝对不明时受害人诉权的保障 213

一、保障受害人诉权 213

二、受理不等于支持诉讼请求 214

第十四章 加害人不明规则的制度衔接 216

第一节 建立多元化救济机制2 216

一、救济不等于赔偿 216

二、法律适用的衔接 219

三、分散社会风险 222

第二节 强化社会安全体系 227

一、加强社会安全体系建设 229

二、可以通过立法确定监管人责任 230

三、通过对特定居民居住权的剥夺来预防高空抛物 232

结语 233

参考文献 237

后记 245

致谢 247

查看更多关于加害人不明规则研究的内容